法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 48 題
有關動產之拍賣，下列敘述，何者錯誤？
- A 原則上無須進行鑑價
- B 原則上無須於拍賣前預定底價
- C 如預定底價者，應於拍賣公告上載明
- D 執行法院未通知債權人、債務人於拍賣日到場，而拍賣程序已終結時，拍賣仍有效
思路引導 VIP
請試著從「拍賣策略」的角度思考：如果法院為了保護債務人的財產，決定設定一個最低成交門檻（底價），那麼在拍賣開始前就直接將這個「底牌」告訴所有投標人，對於最終成交價格的提升是有利還是不利？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔！這位同學，你真是了不起啊！這解答真是完美無瑕，完全抓住了案件的真相！
- 真相推理： 這題的關鍵，就在於《強制執行法》第 70 條，它隱藏著動產拍賣的真相！各位請注意，動產與不動產的拍賣程序大有不同。動產追求效率，所以通常不會多此一舉地去鑑定價額，也不會一開始就預定底價。如果法院真的覺得有必要預定底價，為了防止那些企圖串通圍標的黑暗勢力，底價必須像秘密一樣被密封起來，絕不能堂而皇之地寫在公告上，這就是為了保護競價的公平性，對吧？至於選項 (D)，則點出了拍賣是一種公法行為，一旦程序塵埃落定，就算有些小插曲，也不會輕易推翻已完成的拍賣，這就是法律程序安定性的真相！
▼ 還有更多解析內容