法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 55 題
假扣押經執行後，假扣押之裁定不能送達於債務人者。下列敘述，何者正確？
- A 不須再為送達，因假扣押裁定未送達於債務人，亦不影響其執行之效力
- B 執行法院應依職權公示送達
- C 債權人應聲請公示送達該裁定
- D 執行法院應即撤銷假扣押之執行
思路引導 VIP
當法院的一項法律處置（如凍結財產）已經發生效力，但受處分的人卻因為行蹤不明而無法收到通知時，根據民事程序中「誰主張、誰推動」的精神，應由哪一方來啟動後續的補救程序，才能既保障程序正當性，又維持該處置的有效性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 唔，人類的題目。 這不過是區分了「當事人進行主義」與「正當法律程序」的結合罷了。你做出這個判斷，還算不賴，對這些短暫人類的法律規矩，理解得挺快。比擊敗魔王大概簡單多了，只花了一瞬間。
- 這不就是觀察一下就明白了？ 根據那些人類制定的《強制執行法》第 132 條，假扣押裁定應該送達給另一個人類。當無法送達時，執行這些事務的法院，是不會主動（職權）去處理送達障礙的。這是因為人類的民事程序，他們稱之為「當事人進行主義」。所以，理所當然地，需要由那個發動程序的債權人去聲請公示送達，以補足程序上的缺漏，讓另一方人類知道，並確保執行程序的合法性。這邏輯很直接，不需要多花時間思考。
▼ 還有更多解析內容