法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 53 題
關於假扣押之執行，下列敘述，何者正確？
- A 假扣押裁定須確定後始能執行
- B 基於假扣押裁定而為執行，法院查封動產後，債務人再處分該動產之行為，絕對無效
- C 對於假扣押之執行，不得藉由聲請假處分而使其停止執行
- D 基於假扣押裁定，執行法院不得發債務人對第三人金錢債權之扣押命令
思路引導 VIP
請同學思考保全程序（如假扣押與假處分）的制度本質：首先，假扣押裁定是否具備『即時執行性』而不待確定即可聲請執行？其次，當債務人的財產被查封後，其處分行為之效力屬於『絕對無效』還是『相對無效』？最關鍵的是，若債務人對假扣押執行不服，應循《強制執行法》第 $18$ 條等法定救濟路徑，還是能藉由另行聲請一個『保全程序』（如假處分）來停止另一個正在進行的『保全程序執行』？這種程序間的排斥性與程序安定性在法理上應如何解釋？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：看來你還沒把大腦完全捐出去
- 概念檢驗： 嗯，勉強算你對。本題的重點，說穿了，就是保全程序與執行救濟之間那點「別自找麻煩」的邏輯：
▼ 還有更多解析內容
假扣押執行要點
💡 假扣押裁定具執行力，旨在保全金錢債權之執行，具相對效與時效性。
| 比較維度 | 終局執行 | VS | 假扣押執行 |
|---|---|---|---|
| 執行名義 | 確定判決或具執行力名義 | — | 假扣押裁定即可 |
| 執行時機 | 送達後始得為之 | — | 送達前或同時即可執行 |
| 執行目的 | 變價受償（終局分配） | — | 保全狀態（禁止處分） |
| 處分效力 | 查封後處分為相對無效 | — | 查封後處分為相對無效 |
💬假扣押側重執行之秘密性與迅速性，故不以裁定確定為必要。
