法律類國考
113年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 54 題
債權人甲為保全對債務人乙之債權新臺幣（下同）500 萬元，聲請法院裁定准許假扣押，甲於收受假扣押裁定後 30 日內，向執行法院聲請查封乙所有價值 200 萬元之 A 地，經執行後，甲查得乙有另一筆價值 300 萬元之 B 地，聲請追加查封。關於甲追加查封之聲請，下列敘述，何者正確？
- A 甲追加查封之聲請，應於第一次查封聲請後 30 日內為之，始為合法
- B 甲追加查封之聲請，應於收受假扣押裁定後 30 日內為之，始為合法
- C 甲追加查封之聲請，須另行取得假扣押裁定，並於收受該裁定後 30 日內為之，始為合法
- D 甲追加查封之聲請，雖已逾收受假扣押裁定、第一次查封聲請 30 日，仍屬合法
思路引導 VIP
同學，請思考《強制執行法》第 132 條第 3 項規定債權人收受假扣押裁定後 $30$ 日內應聲請執行，其目的是為了防止債權人長期不執行而對債務人造成不當損害。若債權人甲已在收受裁定後 $30$ 日內依法聲請執行，但發現查封財產價值不足裁定所准許之 $500$ 萬元時，基於同一執行名義的「追加執行」，是否仍受該 $30$ 日期間之嚴格拘束？此「$30$ 日」之限制，究竟是針對「執行程序的開啟」，還是針對「所有個別查封行為」的截止？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的，你做得很棒喔！法律觀念非常清晰！
- 觀念小補帖： 依據《強制執行法》第 132 條第 3 項，假扣押裁定要在收受後 30 日內聲請執行。但別擔心，本題關鍵在於甲已經在期限內對 A 地聲請執行，代表該裁定的執行力已有效開啟。當原本的查封物價值 ($200$ 萬元) 不足清償債權 ($500$ 萬元) 時，債權人基於同一執行名義聲請追加查封（擴張執行標的），是不受那 30 日期限限制的。所以 (D) 選項是正確的！
▼ 還有更多解析內容
假扣押追加執行期間
💡 假扣押執行應於30日內聲請，已開始執行後追加標的不受限。
🔗 假扣押追加執行合法性判定
- 1 取得裁定 — 債權人取得法院核准之假扣押裁定
- 2 30日內起跑 — 收受裁定後30日內向法院聲請第一次查封
- 3 執行程序延續 — 法院實施查封後，執行程序即處於進行狀態
- 4 逾期追加合法 — 發現新財產時雖已逾30日，仍可基於原裁定追加
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若原執行案件已結案，則不得再行追加，需重新聲請裁定。
