法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 54 題
債權人甲於民國 109 年 4 月 1 日，收受法院准許對於債務人乙之財產在新臺幣（以下同）500 萬元之範圍內為假扣押之裁定，旋於同年月 10 日向執行法院聲請假扣押執行乙在金融機構之 200 萬元存款債權。甲於 109 年 6 月 5 日又聲請對乙所有之 A 地為追加假扣押執行。下列敘述，何者正確？
- A 執行法院應准許甲之追加執行聲請
- B 執行法院應駁回甲之追加執行聲請
- C 是否准許甲之追加執行，由執行法院裁量決定
- D 如 A 地價值超過 300 萬元，執行法院應駁回甲之追加執行聲請
思路引導 VIP
請思考：法律規定 $30$ 日的聲請期限，初衷是為了防止債權人拿到裁定後遲不執行，導致債務人的財產狀態長期處於不確定中。但如果債權人已經在期限內『啟動』了執行程序，只是第一次扣押的財產價值還不到法院核准的總額，此時若仍嚴格限制超過 $30$ 日就不能再動，是否會讓法院原本准許的保全範圍（例如這題的 $500$ 萬）變得毫無意義？在『程序安定』與『權利保障』之間，法律應該如何平衡追加執行的權利？