海巡三等申論題
105年
[海巡行政] 行政法
第 二 題
法規規定行政機關作成行政處分之前應舉行聽證時，行政機關得否以舉辦公聽會代替聽證？請由公聽會與聽證之異同加以說明。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應直擊「正當法律程序」與「依法行政原則」。首先，必須精確區分「聽證」與「公聽會」在行政程序法上的嚴謹度、法效性與救濟途徑差異（尤其是第108條的拘束力及第109條的免除訴願）；其次，得出法規明定「應聽證」為羈束規定，若以公聽會替代將構成程序違法（瑕疵）的結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】法規明定應舉行「聽證」時，機關得否以程序較寬鬆之「公聽會」代之？兩者在行政程序法上之性質與效力有何異同？ 【解析】 壹、公聽會與聽證之異同說明
▼ 還有更多解析內容