調查局四等申論題
105年
[調查工作組] 刑法與刑事訴訟法概要
第 二 題
二、C 為賭博性電動玩具業者，D 則為負責該管區之警員。緣於 104 年 8 月 1 日，D 透過有犯意聯絡之妻 E 前往 C 之住處，向 C 表示：中秋節將屆，C 所經營賭博性電動玩具店之生意頗佳，如果致送 20 萬元之現款，則近期不會再來臨檢，上級如要求臨檢時會向其通風報信。C 以生意不佳為由請求減少賄款，惟 E 表示無法再減，否則 D 將天天來臨檢，使 C 之生意無法再經營。C 心有未甘，乃假裝答應，約其 3 日後來取款，同時向調查單位檢舉，待 E 前來取得該現款時，當場將 E 逮捕。試問依刑法 D 與 E 應成立何罪名？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心考點在於『身分犯之共同正犯』與『貪污治罪條例中要求賄賂與藉勢勒索之競合』。考生應先辨析警察揚言天天臨檢是否構成藉勢勒索，再釐清被害人假意答應並報警對既未遂（要求既遂 vs. 期約/收受/勒索未遂）之影響，最後依刑法第31條第1項處理無身分配偶之共犯問題。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 無身分者與有身分者之共同正犯認定、公務員以惡害相告索款屬違背職務要求賄賂或藉勢藉端勒索財物，以及被害人假意交付對既未遂之影響。 【解析】
▼ 還有更多解析內容