調查局四等申論題
107年
[調查工作組] 刑法與刑事訴訟法概要
第 三 題
甲某日深夜對熟睡中的 A 女伸出狼爪，A 女驚醒後強力抵抗，甲惱羞成怒便持刀砍殺 A 女死亡後逃逸。逃亡期間甲向其友人乙告知殺害 A 女之經過始末。乙在警察調查中轉述其聽聞自甲所述之犯罪經過。嗣後甲經通緝後受捕歸案。乙的警詢筆錄在甲審判中得否作為證據？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「轉述他人陳述」與「警詢筆錄」，應立即聯想刑事訴訟法的「傳聞法則」與「雙重傳聞」考點。解題時必須採取雙層檢驗：第一層檢驗乙的警詢筆錄（書面傳聞）是否符合刑訴第159條之2、之3或之5的傳聞例外；第二層檢驗乙轉述甲的說詞（傳聞證言）是否符合被告審判外自白（刑訴第156條第1項）的任意性要件，兩者皆具備方有證據能力。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】乙聽聞甲之陳述並於警詢中作成筆錄，其警詢筆錄涉及「雙重傳聞」，於甲之審判中是否具有證據能力？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容