調查局四等申論題
105年
[調查工作組] 刑法與刑事訴訟法概要
第 四 題
四、H 於 104 年 12 月 8 日下班返家後，發現家中之古董失竊，隨即向轄區派出所報案。經警察人員至 H 之住家進行蒐證，並調閱 H 住家附近之監視器，查出竊賊實乃 H 之兩個兒子 I 及 J，I 及 J 亦坦承竊取家中之古董變賣以清償欠債不諱。本案移送轄區地方法院檢察署後，因 I 平日即素行不佳，H 乃向檢察官表示僅欲對 I 提出告訴。試問檢察官應如何終結本案？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「相對告訴乃論之罪」與刑事訴訟法「告訴主觀不可分原則」之交錯適用。解題時應先界定I、J之行為在實體法上構成親屬間竊盜（須告訴乃論）；接著分析程序法上，當共犯『皆具備』親屬身分時，告訴效力是否及於未被指名之人；最後推導檢察官應如何盡闡明義務並依法終結（起訴或不起訴）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】相對告訴乃論之罪（親屬間竊盜）於共犯均具親屬身分時，有無「告訴主觀不可分原則」之適用？檢察官應如何適法終結本案？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容