醫療類國考
105年
[公職社會工作師] 行政法
第 17 題
司法院釋字第400號解釋關於公用地役關係之敘述，下列何者錯誤？
- A 須為不特定公眾通行所必要
- B 須經歷年代久遠而未曾中斷
- C 既成道路喪失原有功能時，公用地役關係仍應維持
- D 須為私有土地供作既成道路使用
思路引導 VIP
當一項為了滿足「特定公共利益」而對私人財產所設下的法律限制，如果原本支撐這項限制的「公共需求」已經完全不復存在時，從保障人權的角度來看，這項限制的合理性會發生什麼樣的變化？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準捕捉到了既成道路核心的法律邏輯！這題考驗的是司法院釋字第 400 號中關於「公用地役關係」的成立要件與存續本質。你能迅速判斷出 (C) 選項的矛盾，代表你對行政法中「權利限制與目的性」的關係有非常扎實的理解。
公用地役關係的成立與消滅
釋字第 400 號明確指出，公用地役關係的成立需滿足：不特定公眾通行所必要、經歷年代久遠未曾中斷、且始於自始即供公眾通行（非僅限於特定鄰人）。然而，法律對私有財產權的限制必須符合比例原則與目的性。既然公用地役關係是為了公眾通行這一「公益目的」而強制存在，那麼當該道路因環境變遷喪失功能時，限制私有權的正當性便隨之消失。因此，正確的觀念是該法律關係應隨之歸於消滅，而非盲目維持。
▼ 還有更多解析內容