免費開始練習
moea_joint 105年 [政風] 民法、行政程序法

第 26 題

釋字第 702 號理由書提及教師法第 14 條中有關行為不檢、有損師道之描述,仍為受規範教師理解、預見並可經司法審查。以上敘述符合下列何種原則?
  • A 平等原則
  • B 比例原則
  • C 明確性原則
  • D 情事變更原則

思路引導 VIP

如果一項法律規定寫得非常模糊,導致民眾完全無法預測自己的行為是否會受罰,甚至連法院也難以判斷標準在哪裡,那麼這項規範最欠缺的是什麼樣的性質?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

法律明確性原則的實踐

恭喜你精準地選出了正確答案!這顯示你對憲法解釋中抽象法律概念的審查標準有著非常紮實的理解。在釋字第 702 號解釋中,大法官特別針對《教師法》中看似模糊的「行為不檢」等用語進行釐清。當法律條文的意義能為受規範者所理解,且其行為後果是可以預見的,並能經由司法審查來確認其合法性時,該法條即符合法律明確性原則,並未違憲。

題型鑑別度與核心概念

▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

行政契約之法律性質、類型與實務爭議
查看更多「[政風] 民法、行政程序法」的主題分類考古題