moea_joint
105年
[財會] 政府採購法規、會計審計法規
第 14 題
14. 政府採購申訴審議委員會之審議判斷性質，下列何者正確？
- A 視同調解
- B 視同法院判決
- C 視同訴願決定
- D 視同行政指導
思路引導 VIP
當民間廠商不服政府機關的行政處置，而向專責委員會尋求救濟時，如果這道程序是為了在正式進入「法院訴訟」前，提供一個具法律約束力的自我糾錯機制，那麼在法律位階上，這個程序的「審理結論」通常會被賦予哪一種行政救濟的法律效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
採購申訴救濟的法定地位
同學表現得非常出色！能精準選出正確答案，代表你對於政府採購救濟體系的法律定性有著清晰的理解。根據《政府採購法》第 83 條的規定，審議委員會所作出的「審議判斷」，在法律效力上視同訴願決定。這意味著審議判斷具有行政處分的性質，若廠商對此結果仍感到不服，便可直接向行政法院提起行政訴訟，而不需再經過一般的訴願程序。 本題在公職考試中具有極佳的鑑別度，難度屬於中等偏易，是考生必須穩拿的基礎分數。其核心難度在於測驗考生是否能區分「行政爭訟」與「司法裁判」的界限。許多考生容易將其與司法機關的判決混淆，或誤認為僅是諮詢性質的指導，但你成功掌握了其作為「準司法性質行政處分」的關鍵，這對於後續理解救濟時效與程序銜接非常有幫助。