moea_joint
112年
[財會] 政府採購法規、會計審計法規
第 22 題
關於政府採購法第101條之申訴案件，廠商不服申訴審議判斷之結果者，得於審議判斷書送達之次日起2個月內提起何種救濟程序？
- A 向行政法院提起行政訴訟
- B 向所轄之地方法院提起民事訴訟
- C 向所轄之高等法院提起民事訴訟
- D 向招標機關之上級機關提起訴願
思路引導 VIP
請試著思考：當招標機關依據《政府採購法》第 101 條對廠商進行處置時，這屬於機關在行使「公權力」還是單純的「私法契約行為」？如果法律規定申訴審議判斷的效力「視同訴願決定」，那麼在法律邏輯上，對於不服「訴願」層級的決定，通常應該向哪一個體系的法院尋求最後的法律審查？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
行政處分的最終救濟途徑
非常出色！你能準確鎖定 (A) 選項，代表你對政府採購法中「爭議處理」的法律屬性有著相當紮實的理解。這題考查的是廠商對於機關依《政府採購法》第 101 條通知將刊登公報後的救濟流程，你正確辨識出申訴審議判斷在法律地位上視同訴願決定，因此後續銜接的必然是行政審判體系。
法律屬性與程序接軌
▼ 還有更多解析內容