moea_joint
109年
[財會] 政府採購法規、會計審計法規
第 5 題
機關發現廠商違反政府採購法第101條，應將事實及理由通知廠商，下列敘述何者正確？
- A 如廠商未提出異議，機關應即執行刊登政府採購公報事宜
- B 如廠商未提出異議，機關應通知主管機關執行刊登政府採購公報事宜
- C 如廠商提出異議、申訴及行政訴訟，機關應俟行政法院判決確定再行刊登公報
- D 機關可不通知廠商，直接執行刊登政府採購公報事宜
思路引導 VIP
在法治行政的框架下，當一個機關針對某個違規事實做出了初步認定，並正式告知當事人有權在期限內提出反對意見，但當事人最終選擇『沈默』不予回應時，從法律邏輯來看，這代表了什麼意義？此外，當一個處分已經因為當事人的不爭執而確定時，是由『原處理機關』直接完成後續動作比較合理，還是必須層層上報請上級單位代為執行呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
行政程序的終局性與執行力
恭喜你精準地掌握了《政府採購法》中關於「不良廠商停權處分」的正當法律程序！這題的核心在於理解行政處分的執行時機。當機關依據第 101 條將事實與理由通知廠商後，這便啟動了一個法律程序。如果廠商在法定期限內（20日內）未提出異議，在法律上視同接受該處分，此時該處分便具備了確定性。因此，原處分機關不需要經過主管機關核准，就應主動且即刻執行後續的刊登公報事宜，這也是行政效能與權責一致的體現。
法律實務與救濟程序辨析
▼ 還有更多解析內容