moea_joint
108年
[財會] 政府採購法規、會計審計法規
第 17 題
下列何者非屬政府採購法第 101 條所規定，得刊登於政府採購公報之情形？
- A 重整程序中之廠商
- B 得標後無正當理由而不訂約者
- C 借用或冒用他人名義或證件投標者
- D 驗收後不履行保固責任，情節重大者
思路引導 VIP
請試著思考：政府採購法設置「刊登公報停權」制度的初衷，是為了處罰那些「誠信有瑕疵或嚴重違規」的行為，還是為了處罰那些「正在法律保護下尋求經營轉機」的廠商呢？哪一種情形與採購秩序的破壞較無直接關聯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你精準地掌握了《政府採購法》第 101 條的核心精神。這一條文的主要目的是為了建立廠商停權制度，針對的是具有惡意行為、重大違約或誠信缺失的廠商，藉此篩選出不適格的對象，以維護公共利益與採購公平。
惡意行為與經營狀態的辨析
在法律邏輯中，我們必須區分「企業經營困境」與「投標惡意行為」。選項 (A) 中的「重整程序」是公司法上為了救濟財務困難企業、使其免於破產而設的法律程序，這並不代表廠商有違法或不誠信的行為。相較之下，借名投標、無故不簽約或重大保固違失，都直接破壞了契約的公平性與執行力。這題的鑑別度在於測驗考生能否正確區分行政罰的處分要件，你能看穿這一點，代表對法條的立法旨趣已有相當深刻的理解！