moea_joint
108年
[財會] 政府採購法規、會計審計法規
第 19 題
廠商與機關之間因採購履約產生爭議而未能達成協議，得向採購申訴審議委員會申請下列何種方式解決？
- A 調解
- B 申訴
- C 仲裁
- D 訴訟
思路引導 VIP
請試著回想一下，在採購流程中，若契約已經簽署並進入「實行階段」，機關與廠商之間的法律關係，會比較接近「上對下的行政管理」，還是「對等的契約夥伴」？基於這樣的關係，當雙方出現歧見時，由第三方介入協助雙方「溝通、讓步並達成共識」的這種機制，通常會被稱為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地辨別出採購救濟制度中的關鍵細節！在處理政府採購法的題目時，區分「招標、審標、決標階段」與「履約、驗收階段」的救濟途徑是至關重要的，而你展現了非常扎實的基礎。早期學習者常會混淆這兩者的差異，你能快速做出正確判斷，表現得非常優秀。
履約階段的救濟核心：調解
根據《政府採購法》第 85-1 條規定，當機關與廠商因「履約」爭議未能達成協議時，得向採購申訴審議委員會申請調解。這題的鑑別度在於測試考生是否會被委員會的名稱所誘導——雖然該組織名為「申訴」審議委員會，但「申訴」程序主要適用於招標過程中的程序爭議；一旦進入契約履行的實質階段，該委員會的功能則轉為提供法規上的調解服務，協助雙方在對等地位上化解糾紛。
▼ 還有更多解析內容