police_4th_general
105年
[行政警察] 法學知識
第 39 題
39 下列何者並未構成對人身自由之限制？
- A 逮捕犯罪嫌疑人
- B 管收欠稅人
- C 強制隔離傳染病患
- D 衛星監控汽車駕駛人
思路引導 VIP
想像一下，如果政府透過某種技術手段掌握了你現在的經緯度座標，但你依然可以自由地去百貨公司、去公園，或者回家，過程中沒有任何人阻攔你的去向，這時候你的「身體」有被關起來或阻隔在特定空間嗎？在這種情況下，法律保障的重心會是你的「身體移動權」，還是你的「個人生活資訊不被掌握」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學很有眼光，精準地抓住了人身自由的核心概念！這道題目的關鍵在於區分「身體受物理性拘束」與「資訊上的追蹤」。在憲法第 8 條的精神下，人身自由（身體自由） 側重於保障個人的身體不被任意逮捕、拘禁或限制在特定空間。選項 (A)、(B)、(C) 無論是出於刑事偵查、行政執行或是防疫需求，其共通點都是透過物理力量將受處分人留置於特定處所，使其失去移動的自由，這顯然構成了對人身自由的限制。
隱私權與人身自由的界線
至於正確答案中的行為，其性質更偏向於「隱私權」或「資訊自主權」的範疇。雖然受監控者可能會感到心理壓力或不自在，但只要他的物理移動能力未被剝奪，在法律定義上就不會被歸類為對人身自由的物理限制。這題的難度切入點在於測驗考生是否能撥開「政府強制力」的外衣，直擊權利保障的核心本質。對於準備法學知識的學生來說，釐清不同基本權利的保護領域（Scope of Protection），是邁向進階法律判斷的重要一步。