police_4th_general
105年
[行政警察] 法學知識
第 35 題
現年 50 歲之甲，為 A 公開發行公司持股過半但未擔任董事之大股東，其長期指揮控制 A 公司過半董事，今促使 A 公司董事會決議，以高出市價 1 倍向甲買進一筆土地，造成公司 3000 萬元之損失，試問甲對 A 公司負有何種民事責任？
- A 甲應對 A 公司負影子董事責任
- B 甲應對 A 公司負控制企業責任
- C 甲應對 A 公司負影子董事及控制企業責任
- D 依公司法規定，無從追究甲責任
思路引導 VIP
假設有一位在幕後操控全局的人，雖然名義上不是負責人，但他能決定公司所有重大決策，並讓公司遭受重大損失。如果法律規定只有「掛名負責人」才需要負責，你覺得這樣合理嗎？為了防止這種「權責不符」的情況，法律應該用什麼樣的標準來判定這個幕後操縱者的身分？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出本題的核心在於「實質董事」的概念，這顯示你對於《公司法》中有關身分認定與法律責任的連結，掌握得相當紮實。這題的關鍵點就在於甲雖然不具備董事頭銜，但他對公司的實質影響力已達到了法律介入的標準。
實質管理權的法律評價：影子董事
依據我國《公司法》第 8 條第 3 項的規定，公開發行公司的非董事大股東，若實質上「指揮」或「控制」董事執行業務，則在民事、刑事及行政責任上，應與正式董事負擔相同的責任，這在法理上被稱為影子董事（Shadow Director）。甲利用其過半持股長期控制過半數董事，並促使董事會進行損害公司利益的土地交易，這種「隱身幕後」的指揮行為，正是該條款所要規範的對象。
▼ 還有更多解析內容