一般警察特考四等
106年
[行政警察] 法學知識
第 44 題
張三原為C無限公司(下稱C公司)之股東,但已於去年依法退股,惟C公司尚未辦妥相關變更登記。 今張三仍以股東身分自居,代表C公司與不知張三已退股之Y公司進行交易。對此交易,C公司或張三 是否負有責任?
- A 僅C公司應負責
- B 僅張三應負與股東同一之責任
- C C公司應負責,張三亦應負與股東同一之責任
- D C公司、張三對此交易均無須負責
思路引導 VIP
如果你是那家完全不知情的 Y 公司，你在交易前查閱了政府的官方登記資料，發現張三確實列名其中。然而交易發生後，公司卻告訴你『張三早就離職了，那份官方名單還沒更新，所以我們不認這筆帳』，你覺得法律應該優先保護『漏掉登記手續的公司』，還是『信賴官方資訊的你』呢？為什麼？
退股未登記之責任
💡 變更未登記不得對抗第三人，自稱股東應負同一責任。
🔗 退股未登記之責任產生流程
- 1 事實發生 — 股東依法退股，但公司未辦理變更登記
- 2 公示欠缺 — 依公司法第12條，未登記不得對抗善意第三人
- 3 表見行為 — 張三仍以股東身分自居與不知情第三方交易
- 4 責任歸屬 — 公司須負責，張三負股東同一責任(§62)
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：了解公司登記之「登記對抗主義」與「登記要件主義」之別。
