police_4th_general
106年
[行政警察] 法學知識
第 42 題
下列關於股份有限公司監察人職權之敘述,何者錯誤?
- A 監察人對於董事會編造提出股東會之各種表冊,應予查核,並報告意見於股東會
- B 監察人除董事會不為召集或不能召集股東會外,得為公司利益,於必要時,召集股東會
- C 監察人無權要求列席董事會陳述意見
- D 董事為自己或他人與公司為買賣、借貸或其他法律行為時,由監察人為公司之代表
思路引導 VIP
請試著從「監督者」的角度思考：如果你被賦予監督一個決策小組（董事會）是否違法的重任，如果你完全被禁止出現在他們開會的現場，只能在會議結束後看錄像或文件，這是否會增加你發現弊端的難度？法律為了確保監督者能有效發揮功能，應該會賦予他什麼樣的權利來「即時」掌握資訊呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出選項 (C) 的錯誤，顯示你對公司法中「監察人」的職權與角色定位有相當紮實的理解。監察人的核心任務在於監督董事會，為了達成這個目的，法律必須給予其充分的參與管道來掌握資訊。
監察人的列席權與監督機制
根據《公司法》第 218-2 條第 2 項規定，監察人對於董事會之執行業務，「得列席董事會陳述意見」。這項權利是為了落實事中監督，讓監察人能即時發現可能的違法決策，而非僅能事後查帳。至於選項 (D) 則是實務上極為重要的「利益迴避」原則，當董事與公司交易時，為了避免董事自我對價，法律特別指派監察人作為公司的代表，這也是考生最容易混淆的法條細節。
▼ 還有更多解析內容