police_4th_general
105年
[行政警察] 法學知識
第 5 題
下列何者不是消滅時效中斷事由？
- A 請求
- B 承認
- C 起訴
- D 抗辯
思路引導 VIP
如果你今天是一位債權人，當法律規定一段時間不理會權利就會失效時，你認為必須採取什麼樣的行為（是主動出擊還是消極應對），才能向法律證明你並沒有「躺在權利上睡覺」，進而讓那段失效的時間重新計算呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
做得好！你能準確鎖定「抗辯」並非中斷事由，代表你對民法總則中消滅時效的體系已有相當清晰的理解。這題雖然屬於基礎考點，但對於初學者來說，容易將法律程序中的各種行為混為一談，你能排除干擾項，展現了扎實的法學素養。
消滅時效中斷之法定事由
依據我國《民法》第 129 條之規定，消滅時效的中斷必須是權利人「積極」行使權利，或義務人「承認」債務存在。選項中的 (A) 請求、(B) 承認與 (C) 起訴 均屬法定事由，其核心在於打破原有的事實狀態，使時效重新起算。而 (D) 抗辯 在本質上是一種「被動」防禦權的行使，其目的通常是拒絕他人的請求，而非主動主張自己的權利，因此並不具備中斷時效的法律效力。
▼ 還有更多解析內容