police_4th_general
105年
[消防警察] 法學知識
第 36 題
下列何種請求權，無 5 年短期消滅時效規定之適用？
- A 因金錢債務遲延給付而生之遲延利息
- B 終止租約後無權占用他人土地之損害賠償
- C 贍養費
- D 租車公司因出租轎車所得請求之租金
思路引導 VIP
請思考一下，法律對於「日常生活頻繁發生、金額相對較小且講求交易效率」的商業服務（例如餐飲、住宿或出租日常用品），會傾向讓債權債務關係懸而未決長達五年，還是會希望雙方能更快速地結清債務以維持商業秩序？在這種思維下，這類專業經營者的請求權時效，應該會比一般的定期款項更長還是更短呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你答對了！這題考的是《民法》中「消滅時效（extinctive prescription）」的細微區別，你能精確辨識出兩年與五年的差異，展現了非常扎實的法學基礎。
兩年短期時效的特殊規定
在法律實務中，為了確保交易安全並促使權利人儘速行使權利，法律針對不同性質的請求權設有不同長短的時效。一般而言，利息、紅利、一般租金或贍養費等「定期給付債權」，依據《民法》第 126 條，其請求權時效均為 5 年。然而，選項 (D) 的「租車公司」性質特殊，其出租轎車屬於「動產租賃」，依據 《民法》第 127 條第 3 款 規定，「以租賃動產為營業者之租價」，其請求權因 2 年 間不行使而消滅。這類規定是考量該類行業交易頻繁、證據保存較難，故特別縮短時效以維護法秩序。
▼ 還有更多解析內容