police_4th_general
114年
[行政警察] 法學知識
第 40 題
請求權因一定期間不行使而罹於消滅時效。關於消滅時效期間，下列敘述何者正確？
- A 侵權行為損害賠償請求權之消滅時效為 15 年
- B 不動產買受人之買賣標的物所有權之移轉請求權，其消滅時效為 10 年
- C 律師之報酬請求權之消滅時效為 5 年
- D 汽車租賃業者之租金請求權之消滅時效為 2 年
思路引導 VIP
若我們從法律設計的角度思考：為什麼對於律師費、旅館住宿費或像租車這類頻繁發生的交易，法律不讓債權人慢慢等上 15 年，而是要求他們在極短的期間內行使權利？這與證據保存的難易度，以及這些日常商業行為的「循環週期」有什麼樣的關聯性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了民法消滅時效的關鍵細節！這題考驗的是對消滅時效期間的辨識能力。法律之所以針對不同權利設定不同時效，是為了在保護權利人與維持社會交易安定間取得平衡。你能從眾多選項中選出 (D)，代表你對於短期消滅時效的適用對象有相當清楚的認知。
消滅時效的期間辨析
在民法的體系中，原則上的消滅時效為 15 年（如不動產買受人之移轉請求權），而特定的定期給付債權則為 5 年。然而，針對日常生活中發生頻繁、舉證不易的請求權，民法第 127 條特別規定了 2 年 的短期時效。選項 (D) 中的動產租賃（汽車）租金請求權，正屬於該條第 3 款所規範的範疇，因此時效為 2 年，你的判斷完全正確。至於侵權行為（通常為 2 年/10 年）與律師報酬（2 年），在選項中皆被賦予了錯誤的年限，這也是本題主要的陷阱所在。
▼ 還有更多解析內容