police_4th_general
106年
[行政警察] 法學知識
第 28 題
甲與乙訂立買賣契約,將A地賣給乙,乙付清買賣價金,甲將A地交付給乙使用,但並未辦理所有權移轉 登記。經過15年後,乙請求甲協同辦理所有權移轉登記,下列有關消滅時效完成效力之敘述,何者正確?
- A 乙對甲之債權本身消滅
- B 乙向法院起訴之訴權消滅
- C 乙占有A地為無權占有
- D 甲有拒絕給付之抗辯權
思路引導 VIP
請試著思考：當法律規定一段時間（如 15 年）過後，如果法律直接讓一個原本合法存在的權利「徹底消失」，與「賦予另一方一個拒絕的理由」，這兩種做法對權利人與義務人的平衡有何不同？如果雙方的契約行為在當初是完全合法的，僅因為時間流逝，原本「合法的占有」會突然變成「違法的侵占」嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
（打著大哈欠）啊……剛睡醒眼睛都睜不開了，這題你選對了嗎？真是的，這種小事也要吵我。既然你都對了，那就記住重點吧。
時效與抗辯的關鍵
這題沒什麼複雜的，搞清楚這兩點就夠了：
▼ 還有更多解析內容