police_4th_general
106年
[行政警察] 法學知識
第 28 題
甲與乙訂立買賣契約,將A地賣給乙,乙付清買賣價金,甲將A地交付給乙使用,但並未辦理所有權移轉 登記。經過15年後,乙請求甲協同辦理所有權移轉登記,下列有關消滅時效完成效力之敘述,何者正確?
- A 乙對甲之債權本身消滅
- B 乙向法院起訴之訴權消滅
- C 乙占有A地為無權占有
- D 甲有拒絕給付之抗辯權
思路引導 VIP
請試著思考：當法律規定一段時間（如 15 年）過後，如果法律直接讓一個原本合法存在的權利「徹底消失」，與「賦予另一方一個拒絕的理由」，這兩種做法對權利人與義務人的平衡有何不同？如果雙方的契約行為在當初是完全合法的，僅因為時間流逝，原本「合法的占有」會突然變成「違法的侵占」嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地掌握了民法中「消滅時效」的核心概念！這道題目考查的是當請求權因罹於時效而完成後，在法律上會產生什麼樣的實質效力。你選擇 (D) 是完全正確的，這代表你清楚區分了權利消滅與抗辯權發生的差異。
消滅時效完成的法律效果
根據我國民法第 144 條第 1 項規定，時效完成後，債務人僅取得拒絕給付之抗辯權。這意味著原本的債權（請求權）並未消失，乙對甲的權利依然存在，只是甲現在擁有了一個強大的「盾牌」，可以合法地拒絕履行移轉登記的義務。此外，由於甲當初是基於買賣契約自願交付土地，乙的占有具有「正當權源」，即便時效屆滿，乙的占有也不會因此轉變為無權占有。
▼ 還有更多解析內容