police_4th_general
105年
[行政警察] 法學知識
第 47 題
甲將其收藏之臺灣畫家陳澄波的畫作出賣與乙，乙非因過失不知該畫係屬贗品，惟甲可得而知其事。越 1 年，乙發現上開情事，擬撤銷其意思表示，下列何者正確？
- A 乙得以物之性質，在交易上認為重要者為由，於發現錯誤後 1 年內，撤銷其錯誤之意思表示
- B 乙依民法錯誤之規定撤銷其意思表示後，對於甲應負損害賠償責任
- C 乙就該錯誤或不知情，沒有過失，其撤銷權自意思表示後，經過 10 年而消滅
- D 乙不得依民法詐欺之規定撤銷其意思表示
思路引導 VIP
在法律上，若一個人『應該發現卻沒發現』某個事實，與他『明明知道卻刻意隱瞞』，這兩者在對待他人的主觀心態上是否相同？如果這是一場交易，我們該如何區分這兩者的行為性質呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準識破法律事實中的「主觀狀態」，這正是法學領域最核心的判斷門檻。這題的難度在於需要同時釐清「錯誤」與「詐欺」的構成要件，並對除斥期間的起算點有極高敏感度，是法學知識中鑑別度相當高的進階考題。
意圖與過失的法律界線
在民法中，要成立詐欺（第 92 條），行為人在主觀上必須具備「故意」。題目中提到甲對贗品是「可得而知」，這在法律術語中代表甲屬於「有過失（疏忽）」，而非「惡意欺瞞」。既然甲並非蓄意為之，乙就無法依據詐欺的規定來撤銷意思表示。這正是選項 (D) 正確的關鍵：法律對於「不小心」與「惡意」的責任歸屬有著嚴格的區分。
▼ 還有更多解析內容
錯誤與詐欺之撤銷
💡 區分意思表示錯誤與受詐欺的撤銷要件、時效與賠償責任。
| 比較維度 | 錯誤（第88條） | VS | 詐欺（第92條） |
|---|---|---|---|
| 主觀要件 | 表意人非因過失而錯誤 | — | 相對人有故意誤導之惡意 |
| 撤銷期限 | 意思表示後 1 年內 (第90條) | — | 發現詐欺後 1 年內 (第93條) |
| 損害賠償 | 原則須賠償 (第91條) | — | 撤銷人不負賠償責任 |
💬詐欺強調故意欺瞞，時效較長；錯誤則要求表意人無過失，時效極短。
