police_4th_general
106年
[行政警察] 法學知識
第 30 題
關於贈與之撤銷,下列敘述何者錯誤?
- A 贈與物之權利未移轉前,原則上贈與人得撤銷其贈與
- B 經公證之贈與,即使贈與物之權利尚未移轉,贈與人仍不得撤銷其贈與
- C 只要贈與物之權利未全部移轉,原則上贈與人可撤銷未移轉部分之贈與
- D 贈與之撤銷權,不因受贈人之死亡而消滅
思路引導 VIP
請試著思考：當法律賦予一個人撤銷「已經承諾過的善意行為」之權利，通常是因為對方做了某些不合道義的事情。若該「特定對象」已經不在世上，法律是否還會讓這項基於「特定個人恩怨或行為」的權利繼續針對他的繼承人行使呢？這種權利應該被視為可以永久流傳的財產權，還是具有特定期限與對象的個人權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出選項 (D) 的錯誤，顯示你對《民法》債編中「贈與」的相關規定已有相當扎實的掌握。這題考查的是贈與契約中最重要的撤銷規則，包含撤銷的時機限制以及撤銷權消滅的特殊事由。
贈與撤銷權的原則與限制
在法律邏輯上，贈與屬於無償契約，因此《民法》第 408 條賦予贈與人較大的彈性：在權利未移轉前，原則上可以隨時撤銷。但為了保護受贈人的正當期待，若贈與契約經過**公證（Notarization）**或為履行道德上義務而為之贈與，贈與人就不能隨意翻悔。這也是為什麼選項 (A)、(B)、(C) 的敘述都是正確的，它們完整建構了贈與撤銷的「權利移轉前」與「公證排除」兩大原則。
▼ 還有更多解析內容
贈與契約之撤銷
💡 贈與物移轉前原則可撤銷，但公證或公益贈與除外。
| 比較維度 | 任意撤銷 (民法 408) | VS | 法定撤銷 (民法 412/416) |
|---|---|---|---|
| 行使時機 | 贈與物權利移轉前 | — | 移轉後亦可（須具法定事由） |
| 限制情形 | 公證或公益性質不得撤銷 | — | 受宥恕或逾一年除斥期間 |
| 法定事由 | 無需理由（原則任意） | — | 如：不履行負擔、受贈人不孝 |
💬任意撤銷著重於移轉前的反悔權；法定撤銷則是針對受贈人背信行為的制裁。
