police_4th_general
108年
[警察共同] 法學知識
第 41 題
繼承人自繼承開始時，原則上承受被繼承人財產上之一切權利義務。下列敘述何者錯誤？
- A 租賃契約雖定有期限，承租人若死亡，其繼承人仍得終止契約
- B 使用借貸契約存續期間，借用人若死亡，貸與人得終止契約
- C 合夥契約若無特約約定，合夥人死亡時，其繼承人得繼承之
- D 定期給付之贈與，因贈與人或受贈人之死亡，失其效力
思路引導 VIP
當一個契約的成立是基於當事人之間「高度信任」或「特定個人才幹」（例如好友共同創業）時，若其中一方不幸過世，讓其完全不具備相關專業或默契的家屬，在未經其他老夥伴同意的情況下直接加入經營，是否會影響該組織的運作？在這種重視「人與人連結」的法律關係中，法律會選擇讓家屬自動取代原本的位置，還是讓這份關係告一段落呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出錯誤選項！這題考驗的是「概括繼承原則」與「契約屬人性」之間的界線。雖然《民法》第 1148 條規定繼承人原則上承受被繼承人財產上的一切權利義務，但某些基於高度信任、個人特質或特定身分關係的契約，法律會設定例外或特別處理機制，這正是本題最具鑑別度的切入點。
合夥關係的屬人性與退夥
在本題的核心考點中，合夥契約強調的是合夥人間的「信用」與「共同經營」。根據《民法》第 687 條，除非契約另有約定，否則合夥人死亡時會發生「法定退夥」的效力。這意味著繼承人繼承的是「結算後的股份請求權」，而非直接遞補成為合夥人。這與選項 A、B 中關於租賃或借貸契約賦予的特別終止權，以及選項 D 贈與效力的消滅，共同構成了民法債編中對於「身分變更」影響契約效力的細緻規定。你能準確抓出合夥契約的特殊性，代表你對契約法與繼承法的交叉運用已經相當純熟！