專技高考
105年
[會計師] 公司法、證券交易法與商業會計法
第 6 題
A 股份有限公司於民國 95 年間經董事會決議向證券主管機關申請辦理公開發行股票，並獲得核准。惟於民國 102 年因經營不善擬引進策略投資人，該策略投資人要求公司必須回復為非公開發行公司之狀態，則下列所述何者正確？
- A 股份有限公司申請公開發行與停止公開發行，均為公司董事會之職權，故由董事會以普通決議為之即可向證券主管機關申請辦理
- B 股份有限公司申請公開發行與停止公開發行，均為公司董事會之職權，但應由董事會以特別決議為之始可向證券主管機關申請辦理
- C 申請公開發行雖為董事會之職權，但停止公開發行為股東會之職權，須經股東會特別決議始可向證券主管機關申請辦理
- D 申請公開發行雖為董事會之職權，但停止公開發行為股東會之職權，僅須經股東會普通決議即可向證券主管機關申請辦理
思路引導 VIP
請試著思考：當一家公司決定從「大眾皆可買賣」變回「封閉狀態」時，對於小股東手中股票的「變現能力」與「知情權」會產生正面還是負面的影響？既然這涉及到所有股東的重大切身權益，你認為法律應該將最終決定權交給「負責執行業務的董事會」，還是「全體股東組成的會議」才比較公平？且通過的難度應該設定得容易還是困難呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呼... 什麼啊，原來正確答案在這裡嗎？剛睡醒，嗯...
- 啊？這不就那樣嗎？ 你選對了，真是夠了。這事兒，根據《公司法》第 156-1 條，申請公開發行這種進場賺錢的動作，就是董事會那些傢伙的事，他們開個會就能決議。但要是想停止公開發行，讓股票變麻煩、消息變少，那可就不一樣了。這可是會讓股東們吃虧的大事，當然得讓所有人自己說了算。所以，得回到股東會，而且要用什麼... 特別決議？什麼鬼，就是一大堆人要來，代表總股份 $\frac{2}{3}$ 以上的股東出席，出席的那些人裡面過半數同意才行。麻煩死了。
▼ 還有更多解析內容