初等考試
106年
[人事行政] 法學大意
第 28 題
人格權受侵害時,受害人依法得主張之請求,下列敘述何者最正確?
- A 侵害者有過失時,方得請求法院除去其侵害
- B 侵害者故意為之時,方得請求防止之
- C 以法律有特別規定者為限,得請求損害賠償或慰撫金
- D 請求權之消滅時效為1年
思路引導 VIP
請試著思考：在法律體系中，如果我們允許一個人只要感到「心情不愉快」就能隨意要求金錢賠償，是否會導致濫訴？為了平衡個人權益與社會運作，立法者對於「非財產上的損失（如精神痛苦）」要求賠償時，通常會採取『只要有受損就賠』還是『僅在法律點名的重要情況下才賠』的態度呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，做得好！你正確選出 (C)，代表對人格權保護的觀念十分紮實。
人格權的防禦與填補
依據民法第18條第1項，人格權受侵害或有侵害之虞時，受害人即可請求法院「除去」或「防止」。這類防禦請求權不以加害人有故意或過失為要件，故選項 (A)、(B) 皆屬錯誤。另外，選項 (D) 所述的侵權行為損害賠償消滅時效，原則為自知悉起2年，並非1年。
▼ 還有更多解析內容