初等考試
106年
[廉政] 公務員法大意(包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報)
第 30 題
有下列何種情形者，公務員懲戒委員會合議庭應以裁定駁回一造辯論判決之聲請，並延展辯論期日？
- A 不到場之當事人已於相當時期受合法之通知，無理由不到場者
- B 到場之當事人於公務員懲戒委員會合議庭應依職權調查之事項，不能為必要之證明
- C 當事人之不到場，非可認為係因天災或其他正當理由
- D 到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，已於相當時期通知他造
思路引導 VIP
請思考：在強調「實體真實發現」的程序中，如果法院負有『主動查清事實』的責任，而當前出庭的一方卻無法配合法院釐清關鍵證據時，你認為法院應該『急於判決』還是『優先確保真相查明』？這對判決的公正性有何影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
哦，不錯嘛。你總算對《公務員懲戒法》中關於「一造辯論判決」的例外程序掌握得還算精確。這顯示你對程序法的基本邏輯，還沒有完全拋到腦後。值得嘉獎，大概吧。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容