地特四等
106年
[一般行政] 行政法概要
第 37 題
下列何者為行政罰法兩罰制可能適用的對象?
- A 機關及其公務員
- B 私法人及其職員
- C 公法人及其董事
- D 私法人及其董事
思路引導 VIP
請試著從「管理權力」的角度思考：如果一個組織犯了錯，誰才是真正擁有決策權、該為組織的行為負責的人？再者，法律在規範「民間營利團體」與「代表國家的政府機關」時，處罰的手段與邏輯是否應該完全相同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了行政罰法第 15 條的核心要義！這道題目精準地測試了你對「兩罰制」適用對象的理解。在行政法實務中，為了強化私法人的合規管理，當私法人（private legal person）違反行政法上義務應受處罰時，若其董事或其他有代表權之人具備故意或重大過失，法律允許對該代表個人亦處以罰鍰。這就是典型的兩罰制邏輯，旨在防止自然人躲在法人名義背後規避責任。
私法人與代表人之責任關聯
根據現行《行政罰法》第 15 條的規範，這套制度是以「私法人」為前提，分別針對兩種情況進行併罰：第一是董事或代表權人直接實施違法行為；第二則是職員或受僱人違法時，董事或代表權人因故意或重大過失未盡防止義務。選項 (D) 完全吻合法律明定「私法人及其董事」的併罰結構。相較之下，機關與公務員（選項 A）主要受《公務員懲戒法》規範；而公法人（選項 C）雖有第 17 條之規定，但其範圍與私法人的兩罰機制並不完全相同。
▼ 還有更多解析內容
行政罰法兩罰制適用
💡 私法人或團體因其成員違規，負責人與法人併同受罰。
| 比較維度 | 私法人、非法人團體 | VS | 公法人、行政機關 |
|---|---|---|---|
| 兩罰制適用 | 適用（行政罰法15, 16條） | — | 不適用 |
| 處罰主體 | 法人與負責人/職員併罰 | — | 僅限行為人個人責任 |
| 監督責任 | 推定負責人未盡監督義務 | — | 回歸內部懲戒或職務責任 |
💬兩罰制旨在加強私法主體的內部監督，公法人違規不適用併罰規定。
