地特四等申論題
106年
[法律廉政] 刑事訴訟法概要
第 二 題
二、被告乙犯強制性交罪，於第一審判決後，法院未教示乙得請求原審辯護人提出上訴理由狀，乙亦於未經選任辯護人或指定辯護人的協助下，逕行提起上訴，並於上訴後未重新選任辯護人，在該案件第二審法院得以開始實體審理程序前，第二審法院是否應為被告另行指定辯護人，以協助被告提出其上訴之具體理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「強制辯護案件」於「第二審上訴門檻（具體理由）」審查階段，被告有效辯護權之保障。考生應先點出強制性交罪屬強制辯護案件，接著論述近期最高法院重視實質有效辯護權之實務見解，說明二審法院在程序審查（有無具體理由）前，負有為其指定辯護人之義務。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】強制辯護案件之被告提起第二審上訴未附具體理由，第二審法院於合法性審查階段，是否應先依刑事訴訟法第31條第1項為其指定辯護人以協助提出具體理由？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容