高考申論題
106年
[一般行政] 民法總則與刑法總則
第 二 題
📖 題組：
甲希望向乙以新臺幣（以下同）50 萬元購買其汽車，故於 106 年 6 月 1 日以普通信件對乙發出要約，並要求乙至遲於 106 年 6 月 12 日答覆，乙於 106 年 6 月 6 日收到該信件，試申論下列問題：
甲希望向乙以新臺幣（以下同）50 萬元購買其汽車，故於 106 年 6 月 1 日以普通信件對乙發出要約，並要求乙至遲於 106 年 6 月 12 日答覆，乙於 106 年 6 月 6 日收到該信件，試申論下列問題：
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (二)
如事後甲後悔，甲欲以限時掛號通知乙，表示撤回該訂購，倉促之間未寄限時掛號，僅以平信投入郵筒，致該信遲至 106 年 6 月 8 日到達乙處，甲撤回其要約是否有效﹖（9 分）
思路引導 VIP
本題測驗要約之撤回與生效時點。考生應先依民法第95條確認撤回通知是否先於或同時與要約到達，接著檢驗是否符合民法第162條「遲到之撤回」的例外規定，關鍵在於客觀判斷其所使用的「傳達方法」是否通常能及時到達。
小題 (一)
甲所發出之要約何時生效？（8 分）
思路引導 VIP
看到本題應立即聯想「非對話意思表示之生效時點」。依民法第95條第1項規定採「到達主義」，釐清「發信日」與「收信日」的法律意義並進行涵攝，即可得出結論。
小題 (三)
如乙覺得甲之出價太低，故以信件通知甲希望至少 55 萬元出售，該信件於 106 年 6 月 12 日送達至甲處，問乙之行為效力如何﹖（8 分）
思路引導 VIP
看到相對人修改要約條件（如價金）並回覆，應立即聯想《民法》第160條第2項「變更承諾」之規定。答題時須點出乙變更價金的行為依法視為「拒絕原要約」，並同時構成「新要約」。