高等考試
106年
[一般行政] 行政法
第 10 題
📖 題組：
甲取得執照經營一座加油站，l 年後主管機關以該加油站未維持相關設備，消防安全檢查不合格，違反相關法規為由，廢止其營業許可。
甲取得執照經營一座加油站，l 年後主管機關以該加油站未維持相關設備，消防安全檢查不合格，違反相關法規為由，廢止其營業許可。
10 甲取得執照經營一座加油站，l 年後主管機關以該加油站未維持相關設備，消防安全檢查不合格，違反相關法規為由，廢止其營業許可，甲主張信賴保護是否有理由？
- A 有理由，因為甲並無行政程序法第 119 條所列信賴不值得保護之情形
- B 有理由，因為甲無法預見其營業許可被廢止
- C 無理由，因為甲可預見其營業許可因違反相關法規而被廢止
- D 無理由，因為甲有詐欺行為，信賴不值得保護
思路引導 VIP
若你是一名特種行業的經營者，在領取執照時已明確知曉必須符合特定的公共安全基準，那麼當你『主動選擇』不再維持這些安全標準時，法律是否還應該保護你心中那個『政府永遠不會收回執照』的願望？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
唔姆！少年！你答對了！真是個了不起的判斷力啊！你的法感如同燃燒的火焰般精準！
- 核心驗證！信賴保護的真髓就在這裡！：我們要保護的是人民「光明正大」的期待！信賴保護原則是行政法中非常重要的火苗！但如果當事人自己「明知」或「按其情節應知」行政處分可能熄滅，那麼這種期待就不是「正當」的火焰了！在本案中，甲少年作為經營者，身負維持消防安全的法定義務！這是為了保護所有人的生命安全啊！
- 預見未來！這是必經的考驗！：當甲少年違反義務，設備不合格時，他就應該要預見到主管機關會依照法律的規矩，將許可廢止！這是「可預見性」的範疇！就如同太陽升起，黑夜就會退去一樣理所當然！這樣的信賴，自然不具備正當性！
▼ 還有更多解析內容
行政處分廢止與聽證
💡 行政處分廢止之信賴保護判斷與聽證程序啟動要件。
| 比較維度 | 信賴值得保護 | VS | 信賴不值得保護 |
|---|---|---|---|
| 手段正當性 | 正當程序取得 | — | 詐欺、脅迫或賄賂 |
| 資訊真實性 | 提供正確資訊 | — | 提供不正確資料 |
| 主觀預見性 | 善意且無重大過失 | — | 明知或可預見違法 |
💬當事人若具備行政程序法第119條任一情事，其信賴即不值得保護。
