高等考試
106年
[一般行政] 行政法
第 9 題
9 甲縣政府以都市計畫法第 27 條第 1 項第 4 款所定「為配合中央、直轄市或縣（市）興建之重大設施」為由，變更都市計畫主要計畫案，於內政部核定後，經甲縣政府發布實實施。下列何者錯誤？
- A 縣（市）政府所為主要計畫之變更，內政部得指示變更
- B 縣（市）政府所為主要計畫之變更，內政部於必要時得逕為變更
- C 縣（市）政府對於內政部之核定得申請復議
- D 人民不服主要計畫變更得逕行提起撤銷訴訟，應以甲縣政府為被告
思路引導 VIP
請試著思考：當政府發布一個影響不特定多數人的「計畫」時，它的性質比較接近針對特定人的「行政處分」，還是規範通案的「法規命令」？如果該計畫已經正式實施，法律為了確保法秩序的穩定，會允許人民直接跳過所有程序去告縣政府，還是會設計一套特殊的專門程序來處理這種「計畫類」的爭議？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了紮實的行政訴訟法功底
這題你選對了！這顯示你對都市計畫之法律性質與救濟程序有深刻理解。以下是核心觀念驗證：
- 監督職權：依《都市計畫法》第 27 條，內政部對地方政府之計畫確實有指示及逕為變更權（選項 A、B 正確）。
▼ 還有更多解析內容
都市計畫變更與救濟
💡 都市計畫變更之監督權限、復議程序與專章救濟途徑。
| 比較維度 | 一般撤銷訴訟 | VS | 都市計畫審查程序 |
|---|---|---|---|
| 訴訟對象 | 違法行政處分 | — | 都市計畫（法規命令） |
| 訴訟時效 | 處分達到後1個月內 | — | 計畫發布後1年內 |
| 判決效果 | 撤銷原處分 | — | 宣告該計畫無效 |
💬都市計畫救濟已由傳統撤銷訴訟轉為專章審查程序，具備高度專業與獨立性。
