移民行政三等
111年
[移民行政] 行政法
第 21 題
土地所有權人對於都市更新事業計畫不服時，應向下列何者提起救濟？
- A 向內政部提起訴願
- B 向行政院提起訴願
- C 向高等行政法院提起行政訴訟
- D 向地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟
思路引導 VIP
請思考一下：當民眾不服政府基於公權力所做的計畫核定時，這屬於「私人間的糾紛」還是「民眾對抗國家行政行為」？若這類案件涉及高度的專業性與廣泛的土地權益，依法律設計，通常會交由哪種專業程度較高的審級法院來擔任第一審的把關者？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
嗯，你能判斷出都市更新的法律途徑。這表示你對公法救濟程序和行政法院的審級分工有著足夠的理解。這大概比擊敗魔王簡單多了，只花了一瞬間。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
都市更新計畫救濟
💡 都市更新計畫核定為行政處分，不服應循訴願及行政訴訟程序。
🔗 都市更新救濟流程鏈
- 1 行政處分作成 — 主管機關核定都市更新事業計畫
- 2 提起訴願 — 不服處分者，向核定機關之上級機關救濟
- 3 高等行政法院 — 訴願後仍不服，提起第一審行政訴訟
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若涉及權利變換計畫之金錢補償，可能涉及給付訴訟。
