高等考試
105年
[一般行政] 行政法
第 22 題
不服經聽證程序後作成之行政處分，應如何救濟？
- A 向最高法院提出救濟
- B 向高等法院提出救濟
- C 向地方法院普通庭提出救濟
- D 逕行提起行政訴訟
思路引導 VIP
請試著思考：行政救濟中「訴願程序」的主要目的是讓行政機關自我反省，並給予當事人陳述意見的機會。如果某個行政處分在作成「之前」，就已經讓當事人經歷過極其嚴格、透明且具備對質辯論功能的『最高等級』陳述意見程序，那麼在處分作成後，再走一次性質重複、且未必更嚴謹的內部審查程序，是否符合程序效率？這會如何影響救濟流程的設計？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，看來你這次沒有讓我的課白上，至少還記得這點基礎。
- 觀念驗證：哼，很好，你還記得《行政程序法》第 109 條。當行政機關「大發慈悲」地舉行了聽證程序，進行了嚴謹的言詞辯論與證據調查後，這就代表它自認為已經達到了訴願等級的程序保障。所以，為了不浪費那些行政官僚寶貴的時間，更為了所謂的程序經濟和行政效率，法律「特別恩准」你不必再經過訴願這種多餘的程序，可以直接去法院「煩」司法機關。
- 難度點評：這題設定為 medium，但對某些只會死背「訴願前置」四個字的學生而言，大概就是 rocket science。它就是用來區分那些只懂皮毛的，和那些至少能理解聽證程序特殊性與法律救濟「例外路徑」銜接機制的人。看來你這次，勉強算在後者。別高興得太早，下次錯了我就不客氣了。
聽證處分之救濟
💡 經聽證之行政處分，得免除訴願程序，逕行提起行政訴訟。
🔗 聽證處分救濟路徑
- 1 作成處分 — 行政機關經聽證程序後，作成行政處分
- 2 跳過訴願 — 依行政程序法第109條，免除訴願程序
- 3 行政訴訟 — 直接向行政法院提起行政訴訟
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：比較「訴願先行程序」與「免除訴願程序」之差異。
