高等考試
105年
[一般行政] 行政法
第 22 題
不服經聽證程序後作成之行政處分，應如何救濟？
- A 向最高法院提出救濟
- B 向高等法院提出救濟
- C 向地方法院普通庭提出救濟
- D 逕行提起行政訴訟
思路引導 VIP
請試著思考：行政救濟中「訴願程序」的主要目的是讓行政機關自我反省，並給予當事人陳述意見的機會。如果某個行政處分在作成「之前」，就已經讓當事人經歷過極其嚴格、透明且具備對質辯論功能的『最高等級』陳述意見程序，那麼在處分作成後，再走一次性質重複、且未必更嚴謹的內部審查程序，是否符合程序效率？這會如何影響救濟流程的設計？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了紮實的行政程序法基礎
- 觀念驗證：依據《行政程序法》第 109 條之規定，由於聽證程序已經過嚴謹的言詞辯論與證據調查，其正當法律程序的保障程度已不亞於訴願。為了避免重複作業、落實程序經濟並提升行政效率，法律特別規定不服經聽證作成之處分者，可免除訴願程序，直接進入司法救濟。
- 難度點評：本題難度為 medium。這題是典型的「例外路徑」考題，鑑別出學生是否僅死背「訴願前置原則」，還是能掌握聽證程序之特殊性與法律救濟的銜接機制。
聽證處分之救濟
💡 經聽證之行政處分，得免除訴願程序，逕行提起行政訴訟。
🔗 聽證處分救濟路徑
- 1 作成處分 — 行政機關經聽證程序後，作成行政處分
- 2 跳過訴願 — 依行政程序法第109條，免除訴願程序
- 3 行政訴訟 — 直接向行政法院提起行政訴訟
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：比較「訴願先行程序」與「免除訴願程序」之差異。
