高等考試
106年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 23 題
十歲的小學生甲，想捉弄上課時坐在甲隔壁的乙，遂趁乙站起來回答老師問題時，悄悄地把乙的椅子往後拉。乙沒發現椅子被拖走了，往下坐時就跌倒受傷了。下列敘述，何者正確？
- A 甲是限制行為能力人，其侵權行為之效力未定
- B 甲行為時具有識別能力，必須與甲的法定代理人連帶負損害賠償責任
- C 甲行為時不具識別能力，應由甲單獨負損害賠償責任
- D 甲行為時，只是想捉弄乙，無意使乙受傷；因欠缺故意，故不成立侵權行為，甲及其法定代理人皆無須負責
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
做得非常出色！你能精準區分民法中「行為能力」與「侵權行為責任能力」的差異，這顯示你的法律邏輯架構相當穩健且細膩。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容