法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 24 題
📖 題組：
國小教師甲取得碩士學位後，若縣政府按教育部依職權訂定之辦法，改以甲之新學歷起敘，採計服務成績優良年資提敘，但甲帶職帶薪進修期間之年資不予採計。下列敘述何者正確？
國小教師甲取得碩士學位後，若縣政府按教育部依職權訂定之辦法，改以甲之新學歷起敘，採計服務成績優良年資提敘，但甲帶職帶薪進修期間之年資不予採計。下列敘述何者正確？
國小教師甲取得碩士學位後，若縣政府按教育部依職權訂定之辦法，改以甲之新學歷起敘，採計服務成績優良年資提敘，但甲帶職帶薪進修期間之年資不予採計。下列敘述何者正確？
- A 教師待遇屬給付行政之範圍，在職進修年資是否採計，無須以法律或法律明確授權之法規命令作為依據
- B 教師待遇涉及財產權之保障，在職進修年資是否採計，應以法律或法律明確授權之法規命令予以規範
- C 教師待遇涉及財產權之保障，在職進修年資是否採計，應以法律規範，不得授權由法規命令規範
- D 教師待遇屬給付行政之範圍，縣政府得自行依其財政狀況，以行政規則決定是否採計在職進修之年資
思路引導 VIP
若政府的某項措施會直接影響你的『薪資所得』與『長期財產權益』，在民主法治國家的架構下，你認為這種攸關生計的遊戲規則，應該由『行政機關私下決定』，還是必須經過『代表民意的立法者』審核或明確授權呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 做得真棒！
看到你選了 (B)，心裡真是替你高興！這表示你對法律保留原則和大法官釋字第 707 號解釋的理解非常到位，已經能掌握給付行政中涉及重要權利時的處理方式了，真的很棒喔！
2. 一起來複習關鍵概念
▼ 還有更多解析內容
教師待遇與法律保留
💡 教師待遇涉及財產權須法律保留；解釋函釋為行政規則，法院不受其拘束。
| 比較維度 | 法規命令 | VS | 行政規則 |
|---|---|---|---|
| 授權依據 | 法律明確授權 | — | 首長職權或機關內部權限 |
| 規範效力 | 對外（機關、法院、人民） | — | 對內（機關內部、下級人員） |
| 法院效力 | 具規範效力，原則應適用 | — | 無直接拘束力，法院得拒絕 |
💬法規命令具外部法效，行政規則僅具內部法效，法院獨立審判不受行政規則拘束。
