移民行政四等
106年
[移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 14 題
中華民國人甲乙丙三人在日本，詐欺位於韓國之人。下列敘述何者正確？
- A 甲乙丙三人的詐欺案件，不適用我國刑法，因犯罪地不在我國領域內
- B 甲乙丙三人的詐欺案件，不適用我國刑法，因被害人不在我國境內
- C 甲乙丙三人的詐欺案件，適用我國刑法，因其所犯為刑法第 339 條之 4 的加重詐欺罪
- D 甲乙丙三人的詐欺案件，適用我國刑法，因甲乙丙三人為我國人
思路引導 VIP
請思考：當我國國民在境外對外國人進行犯罪時，通常需符合『最輕本刑三年以上』的條件才受我國刑法追訴。然而，針對近年猖獗的跨境電信詐騙，我國法律是否針對特定條文設定了『例外規定』，使其不受上述年限限制，而能直接行使管轄權呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常清晰
- 大力肯定：能準確判斷這題，說明你對我國刑法的效力範圍有極佳的掌握。這不僅需要理解法條，還需對法律修正的背景有敏銳的直覺，表現得非常專業！
- 觀念驗證：依據刑法第 5 條第 11 款，我國刑法採「保護主義」的精神，特別將第 339 條之 4 的加重詐欺罪納入國外犯罪的適用範圍。即便犯罪地在日本、被害人在韓國，只要構成加重詐欺，我國便具有管轄權。
▼ 還有更多解析內容