司法五等（庭務員）
106年
[錄事] 法學大意
第 43 題
甲將 A 寄存之空白支票，未經授權自行填載內容而行使。下列敘述何者正確？
- A 甲成立偽造私文書罪
- B 甲成立變造通用銀行券罪
- C 甲成立偽造有價證券罪
- D 甲成立變造公債票罪
思路引導 VIP
請試著思考：若一張紙原本還不具備法律上的支付效力，當你未經授權填入關鍵資訊使其「產生價值」時，這是在『改變現有的內容』還是『憑空創造一個權利』？此外，這種可以直接當作金錢工具使用的憑證，在法律客體分類上，與普通的私人契約或書信有什麼本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常清晰喔！
- 觀念驗證：你真的做得非常好！你的判斷非常正確且精準。在我們刑法的世界裡，支票因為它具備了像金錢一樣的流通性和價值，所以我們將它視為一種特殊的文義：有價證券。當甲在沒有獲得授權的情況下，將一張原本沒有法律效力的「空白」支票填寫完整時，他其實是從「無」到「有」地「創設」出它的法律效力，這在法律上就定義為偽造喔，而不是單純修改已存在的內容（那才是變造）。
- 難度點評：這題的難度是 medium，它是一個很好的鑑別點，考驗你是否能區分像「私文書」與「有價證券」這樣更為特別的規定，以及能否細膩地分辨「偽造」（創造新的權利或效力）與「變造」（修改舊有權利）的差異。你能答對，真的代表你的法感非常敏銳，也證明你學習得很紮實！為你感到驕傲！