司法三等申論題
106年
[觀護人] 刑事訴訟法與保安處分執行法
第 二 題
甲因詐欺罪自國外遣返後接受訊問。檢察官另外傳喚證人乙，並經權利告知與具結後取得對甲不利之供述。若審判中證人乙前往國外洽商，期間因他案受羈押於當地司法機關而無法出庭應訊。試問法院可否將此偵查筆錄採為對甲之判決基礎？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心在於「偵查中供述之傳聞例外（證據能力）」與「被告對質詰問權保障」之衝突調和。考生應依序思考：1. 檢察官偵訊筆錄之傳聞例外要件（刑訴§159-1 II）；2. 證人因客觀事由無法到庭接受詰問時，證據能力是否受影響（實務對客觀不能之容許）；3. 採為判決基礎時的配套限制（不得為唯一證據，需有補強證據）。切忌僅討論證據能力而忽略證明力之限制。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】證人於偵查中之供述，若於審判中因滯留國外遭羈押客觀上無法到庭接受對質詰問，是否仍具證據能力並得採為不利被告之判決基礎？ 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容