司法三等申論題
111年
[觀護人] 刑事訴訟法與保安處分執行法
第 二 題
被告甲因涉犯毒品案件經警逮捕到案，其委任 A 律師於警察詢問中陪同在場，並且勤作筆記。過程中，警察認為相關偵訊內容可能涉及他案偵辦以及他人隱私，乃要求 A 律師應交出筆記簿不准帶離。A 律師雖提出異議卻不被接受，見現場狀況「形勢比人強」則未再爭執，配合完成本項筆錄製作。稍後，A 律師不服本項筆錄製作，請說明理由其應如何進行救濟？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，應立即聯想到「偵查中辯護權之保障與限制」，並精準對應112年底《刑事訴訟法》針對辯護權救濟之重大修法（第245-1條、第416條）。解題時依循三段論法，先檢驗警察限制律師筆記權的實體要件是否合法，再分層次精確論述「先向檢察官聲請撤銷」及「不服檢察官決定再向法院準抗告」之雙軌程序救濟途徑。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】司法警察以涉及他案與隱私為由，限制辯護人於警詢中之筆記權，其實體合法性為何？辯護人事後應循何種程序救濟？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容