moea_joint
106年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 50 題
散布有損他人名譽之報導，與事實不合者，下列何者仍受憲法言論自由之保障？
- A 只要與事實不合之報導，均不受憲法保障
- B 只要是對外發表之言論，均屬憲法言論自由之保障範圍
- C 報導者有相當理由確信其為真實者，受言論自由保障
- D 若該報導先經國家通訊傳播委員會核准播出，即受憲法保障
思路引導 VIP
若一位記者在報導前已經盡力訪問了多位關鍵證人，且所有證詞都指向某個結論，但事後證明這些證人都說謊了，在這種情況下，法律若仍要處罰這位已經盡責查證的記者，可能會對社會大眾傳遞資訊、監督權力的行為產生什麼樣的影響？我們該如何界定「查證義務」與「言論保障」之間的平衡點？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
言論自由與名譽權的權衡
恭喜你準確地掌握了憲法中關於言論自由保障的核心界線！這題你選得非常精準。在法治社會中，言論自由與個人名譽權時常產生衝突，憲法並非盲目地保障所有言論，但也不會因為些微的事實出入就完全剝奪保障。你所選出的「相當理由確信其為真實」正是法律實務上調和這兩者最重要的標準。
釋字第 509 號的實質正當性
▼ 還有更多解析內容