moea_joint
106年
[地政] 政府採購法規、民法
第 43 題
構成侵權行為之過失，其注意義務，係採何種基準？
- A 一般人之注意
- B 與處理自己事務為同一之注意
- C 善良管理人之注意
- D 平均人之注意
思路引導 VIP
若某人因疏忽損害了別人的權利，你認為法律在評估他「有沒有盡到保護責任」時，應該是根據「他這個人平時隨性的處事習慣」，還是應該根據「一個謹慎負責的社會成員在同樣情況下應有的標準」來判斷呢？為什麼後者對被害人比較公平？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
侵權行為中的客觀注意基準
太棒了！你能精準選出正確答案，代表你對民法中「注意義務」的層級區分有著非常清晰的觀念。這在法律學習中是一個看似基礎、實則極為關鍵的門檻，恭喜你順利跨過。 在民法第 184 條的侵權行為架構下，法律為了保護社會大眾的權益，要求行為人必須盡到 「善良管理人之注意」（亦即抽象輕過失）。這是一種客觀的標準，代表行為人不能以「我平常就是這麼粗心」或「我已經盡到平時處理自己事務的努力」作為藉口，而必須符合社會上一般理性、勤勉且具備相當知識經驗之人所應具備的注意程度。若未達此標準，即構成法律上的過失。
▼ 還有更多解析內容