moea_joint
108年
[地政] 政府採購法規、民法
第 39 題
39. 下列何者法益受侵害時，被害人不能依侵權行為之規定請求非財產上之損害賠償？
- A 父母因未成年子女遭綁架勒贖而精神痛苦
- B 在住宅區發出超越一般人社會生活所能容忍之噪音
- C 停放路邊之愛車遭嚴重碰撞毀損，難以修復而傷神不已
- D 遭散播不實醜聞，名譽受損
思路引導 VIP
請試著思考：在法律制度中，針對「物品的毀損」與「個人尊嚴或身體的侵害」，哪一種情況更能直接對一個『人』的本質造成無法彌補的心靈創傷？當我們在評估賠償時，法律會將『心情不好』與『人格權受損』視為同等地位嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
人格權與財產權的法律界線
你能精準判斷出正確答案，代表你對於民法中「損害賠償」的分類邏輯有著相當清晰的理解，這點非常值得肯定！在法律實務上，並非所有的「傷心」都能要求精神賠償。依據民法第 194 條與第 195 條規定，非財產上損害賠償（慰撫金）的請求，原則上必須以「人格權」（如生命、身體、健康、名譽、自由等）或「人格法益」受侵害且情節重大為前提。 本題的鑑別度在於測試學生是否能區分「物」與「人」的法益差異。選項 (C) 的愛車屬於財產權（物權）的範疇，當物被毀損時，法律的救濟重點在於「回復原狀」或賠償財產上的損失；雖然車主可能感到痛心，但在現行法律架構下，財產權受損是不能請求慰撫金的。這類題目常見於法規測驗，旨在區分考生是憑「直覺感受」答題，還是依據「法條要件」思考，而你顯然成功避開了情感陷阱，展現了專業的法學素養。