moea_joint
110年
[地政] 政府採購法規、民法
第 45 題
甲被酒駕之乙開車撞死，遺有妻丙及一幼子丁。甲驟逝的消息有如晴天霹靂，其父母、祖父
母傷心欲絕。下列敘述何者有誤？
母傷心欲絕。下列敘述何者有誤？
- A 丙得向乙請求非財產上損害賠償
- B 丙得向乙請求支出之殯葬費
- C 丁得向乙請求扶養費
- D 甲的祖父母得向乙請求賠償精神慰撫金
思路引導 VIP
當一個不幸的事故發生時，法律為了避免賠償責任無限擴張，必須在「情感上的悲痛」與「法律上的請求權」之間劃出一條明確的界線。請試著思考：在《民法》針對「精神上的痛苦賠償」時，法律條文列舉的受益對象，是涵蓋了所有的親屬，還是僅侷限在最核心的特定身分成員？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定了錯誤選項！這題主要考驗《民法》中關於侵權行為導致他人死亡時，法律對於「賠償權利人」範圍的嚴謹界定，你能不受情感因素干擾而做出正確法理判斷，表現得非常出色。
侵害生命權的賠償範圍
根據《民法》第 194 條規定，當生命權受侵害時，得向加害人請求非財產上損害賠償（即精神慰撫金）的對象，在法律上有嚴格的員額限制，僅限於被害人的「父母、子女及配偶」。雖然祖父母在實務上往往也傷心欲絕，但在現行法條的明文羅列中，並未將祖父母納入請求慰撫金的範疇。至於選項中提到的殯葬費（第 192 條第 1 項）與扶養費（第 192 條第 2 項），則屬於財產上的損害賠償，只要是實際支出費用者或法律上受甲扶養之人，皆可依法求償。
▼ 還有更多解析內容