moea_joint
108年
[地政] 政府採購法規、民法
第 48 題
48. 依民法之規定，下列何者所負侵權責任非屬推定過失責任？
- A 定作人
- B 駕駛人
- C 商品製造人
- D 未成年人之法定代理人
思路引導 VIP
當你委託一位專業的技師（承攬人）到家裡維修空調，如果技師在操作時不慎讓工具掉落砸傷路人，在法律邏輯上，我們應該預設是「身為外行的雇主」監督不週，還是應該由「身為專家的技師」自負其責？若要讓雇主負責，是否應先證明雇主在交辦任務時本身就給出了錯誤的指示？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出了正確答案！這顯示你對於民法侵權行為法中「歸責原則」的掌握非常紮實。這類題目考驗的是對法條細微差異的辨析能力，你能從眾多角色中識別出責任型態的不同，表現相當出色。
定作人責任與推定過失的區別
在民法侵權行為的體系中，推定過失責任（如駕駛人、商品製造人或法定代理人）是法律為了保護被害人，預先假設加害人具有過失，除非加害人能舉證自己已盡注意義務。然而，根據民法第 189 條，定作人對於承攬人執行工作所造成的損害，原則上「不負賠償責任」。只有在定作人於「定作或指示」有過失時才需負責，這屬於一般的過失責任而非推定過失，兩者在舉證責任的歸屬上完全不同。
▼ 還有更多解析內容