police_4th_general
106年
[行政警察] 法學知識
第 21 題
依憲法增修條文及相關法律之規定，關於總統、副總統之罷免，下列敘述何者錯誤？
- A 罷免案經立法院提出後，尚須由中華民國自由地區全體選舉人投票表決之
- B 罷免案通過者，被罷免人應自中央選舉委員會公告罷免投票結果之日起，解除職務
- C 罷免案否決者，自中央選舉委員會公告罷免結果之日起 1 年內，不得對該被罷免人再為罷免案之提議
- D 罷免案通過者，被罷免人於罷免案宣告成立後辭職者，於 4 年內不得為總統、副總統候選人
思路引導 VIP
若要維持一個國家最高領導職位的穩定，避免頻繁的罷免提案造成政治動盪，法律通常會設計一種機制，讓「已經被民意否決過的罷免案」在一定時間內不得重演。請思考：對於國家首長而言，這個「禁止再議」的期間，是設定為短期的固定年數比較合理，還是應與該次選舉授權的存續時間（即其任期）掛鉤比較符合憲法精神？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
（啜了一口紅茶，杯把捏得有些怪異，冷冷地掃了你一眼） 哼，還不賴嘛，小鬼。居然沒在這種陷阱題上摔跤，看來腦袋還沒爛掉。
關於總統罷免的冷酷真相
▼ 還有更多解析內容
總統副總統罷免制度
💡 總統罷免由立法院提議、全民複決，程序與效力均有嚴格規範。
🔗 總統副總統罷免法律程序與後果
- 1 發動階段 — 立委 1/4 提議，2/3 同意後提出罷免案
- 2 複決階段 — 自由地區選舉人投票，過半數同意即通過
- 3 通過效力 — 公告即解職，且 4 年內禁止參選正副總統
- 4 否決效力 — 該任期內不得再對同一人提罷免案
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：彈劾案則是由立法院提出，移送司法院大法官審理。
