police_4th_general
113年
[行政警察] 法學知識
第 21 題
關於總統、副總統之彈劾案,下列敘述何者錯誤?
- A 須經全體立法委員2分之1以上之提議
- B 須經全體立法委員4分之3以上之決議
- C 經憲法法庭判決成立時,被彈劾人應即解職
- D 由立法院提出彈劾案,聲請司法院大法官審理
思路引導 VIP
請思考一下：在憲法設計中，若要變更整個國家的根本大法（憲法）與僅是將涉嫌違法失職的官員送交法院審理，哪一個程序的嚴謹度與共識門檻（比例）理應會設定得更高一些？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你順利答對！這題考驗對正副總統彈劾案法定門檻的熟悉度，各種比例的數字常常讓考生眼花撩亂，你能精準揪出錯誤選項，可見你的法條基本功十分紮實。
正副總統彈劾案的法定程序
依據《中華民國憲法增修條文》第4條規定，立法院若要對總統、副總統提出彈劾案，必須經過全體立法委員 $1/2$ 以上提議，並有全體立法委員 $2/3$ 以上決議才能成立。因此，選項 (B) 寫成「$3/4$」是錯誤的。立法院決議通過後，需聲請司法院大法官審理；若憲法法庭判決成立，被彈劾人應立即解職，這也印證了選項 (C) 與 (D) 是正確的敘述。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
想了解一些細節，怕選擇題突然搞一個很細。彈劾的部分，1/2提議，2/3決議（這裡的2/3是現場參與決議的立委還是立委的總人數2/3，另外是所有立委都應到場嗎？還是有例外可不到場）；罷免的部分也是想問決議的那2/3人有沒有以上的問題，另外是必須決議通過後，才會進到下一階段交由全體公民投票嗎？
罷免是1/4 2/3 然後兩個1/2嗎
總統副總統彈劾程序
💡 總統彈劾採「立委提案、憲法審理」，門檻為一半提議、二三決議。
| 比較維度 | 總統彈劾 | VS | 總統罷免 |
|---|---|---|---|
| 立委提案門檻 | 全體立委 1/2 | — | 全體立委 1/4 |
| 立委決議門檻 | 全體立委 2/3 | — | 全體立委 2/3 |
| 最終決定者 | 司法院憲法法庭 | — | 全體公民投票 |
| 性質 | 法律責任（司法審理） | — | 政治責任（民意決定） |
💬兩者決議門檻相同，但彈劾由司法機關判定，罷免由選民複決。
